糖部近日紛擾爭議澄清近日,明華園進駐的萬華糖部園區,發生了一連串的爭議,我們沒有說話,並不代表自認理虧。明華園是一個大招牌,只要對著明華園打,新聞就一定會鬧大,我們不想跟著要扭曲事實的人起舞,提供他們作秀的舞台。但是,連日來,我們的員工遭受人身安全的要脅、有心人士不斷向媒體發佈不實傳言(甚至少數媒體故意斷章取義),或扭曲事實,我們認為有必要向大家澄清,至於是非黑白,就交給明理的人來判斷。會進入糖部園區,是受文化局譽揚專案請託,因為這裡閒置已久,社區居民有心爭取為古蹟,卻無人出面管理。在未整修前,倉庫裡堆滿雜物、蚊蟲滋生,還有死貓、死老鼠和跳蚤。是台北市政府跟中國時報出錢出力,才把這個地方變成可以重新跟世人見面的樣貌。A倉整修前舊貌B倉整修前舊貌1B倉整修前舊貌2在當時,沒有一個團體願意進駐這裡,交通不方便、系統傢俱不是容易營運的地點之外,就算文化局整修好,內部的裝潢、場地的維護、未來開放參觀佈展和營運人力,都是團隊必須負擔的龐大費用。文化局期望八十多歲的明華園用累積的名聲及資源,先做帶頭的角色,把這裡活化起來。總團長陳勝福也不止一次,甚至進駐前與社區居民的協調會上都一再強調,明華園頂多只在這裡待幾年,希望將來把這裡做起來了,讓後面其他團隊可以更容易接手。當明華園進駐到這裡,我們就把這裡以對待自己家的心情在看待。進駐前,這裡的大門口是廢棄物堆、廣場塞滿違規停車的車輛、走廊是鄰居晾衣服、曬麵包屑的地方、草長得超過一尺高,沒人清理,倉庫裡面是跑來跑去的老鼠跟爬得到處都是的蜈蚣,沒有水、沒有電,在去年七月的炎熱夏季,明華園自己花錢租發電機、租空調…。一直到後面文化局慢慢整頓起來,才逐漸步上軌道。明華園進駐時,大門口還是系統家具廢棄物堆C倉走廊是鄰居曬衣、曬麵包屑等雜物的地方C倉前廣場成了民眾違規停車的場地清理前--堆滿垃圾的三不管地帶,明華園及社區志工協助清理環境清理後的樣貌進駐時雜物堆積的火車及月台明華園回饋社區,協助火車美化地底下都是黑炭(或是瀝青?)樹木活不了,明華園自己請園藝廠商協助清理黑炭硬到得出動電鑽鬆土清出黑炭重新覆土植樹年久失修的圍牆倒塌,協助清理工作人員清理掉落的磚塊,避免傷及路人明華園協助美化後的圍牆捐樹-公廁外,以桂竹美化捐樹-除竹子外,另加種紫藤攀爬原訂糖部文化園區將於今年七月正式營運,目前正如火如荼進行園區整地工作及園區動線配置規劃。由於B倉設定為排練場地及展演空間,考量未來這裡是大批觀眾進出的空間的安全性,才將原本就不是放在這裡的火車移到A倉前,與其紅磚牆的古蹟建築相呼應。早期火車是放在A倉後方的公園至於景觀設計月台部分,考量高低差未來在人多時會造成安全問題,再加上晚上有居民騎腳踏車撞到月台,亦擔心孩童受傷,因此向里長反應提出可否移開的建議。雖然月台在外觀上與一般水泥平台無異,且未列入古蹟範圍,但文化局為求慎重起見,也兩度召集文資委員前來現勘,並做了保留單側月台,可移除外側月台的建議:↑此為文資委員審議後的建議於是,文化局才找廠商施工移走半側月台。在施工中上層的水泥與一般無異,還有塑膠壓條(如照片),應為後來又加工墊高過。直至下層三分之一處才發現部分日據時代TR磚,應是前後整修過多次,因此TR磚數量只有一部份範圍,並非全部。月台上半部三分之二為水泥及塑膠壓條,僅最下層三分之一為紅磚,大部分為一般紅磚TR磚僅集中於某一區居民也是因拆除後看到TR磚露出,才確認那是日據時代的遺物,並進而向文化局反應。文化局也再度找文資委員建築設計前來現勘,因當初整個月台為現代的水泥包覆又缺乏文史資料記錄,無法判定月台是否有保留價值,但發現後,在古蹟與安全性問題上的權衡後,也決議將安全問題列在第二位並將月台恢復,但從未要求明華園買單,因為這根本就不關明華園的事。(但卻有媒體以此為標題大做文章)---------------------------------------------------------------------------------------------------------只是,這件事情並未因此落幕,有心人士又開始藉由一些不實指控來不斷炒作新話題,藉此,我們在此一一澄清:扭曲事實(一):明華園古蹟裡開伙…澄清:明華園一切依照法規,並未在古蹟內使用明火。但既然有人進駐,提供電鍋、熱水瓶等電器用品,供員工使用,這是一個公司應該照顧到的基本福利吧!扭曲事實(二):施作柵欄,並破壞古蹟澄清:C倉後方夜間燈光昏暗,且為警衛無法一眼看借貸到的死角。警察曾兩次抓到外來人士躲在園區後方吸毒(這都可跟警方調閱記錄)、另一次是有遊民躲在女廁內,故為安全考量才施作柵欄。柵欄施工時,工人不慎碰落牆外的粉刷層,但已恢復原貌,並未造成古蹟的破壞。扭曲事實(三):易燃天花板設置高溫照明燈具澄清:天花板照明燈、消防設施均為明華園進駐前,台北市政府依公開招標作業,找符合古蹟修復經驗的建築師施作,並非明華園自行設置。(事實上,明華園進駐後發現照明燈對眼睛產生刺眼及炫光的傷害,還曾跟文化局反應過)明華園進駐時的場地樣貌,屋頂的水銀燈是既有設施內部隔間及裝修是明華園自費施作扭曲事實(四):禁止民眾進入公廁澄清:明華園從未禁止民眾進入公廁(鄰里路口及園區均設有監視器,可調出來看。請該民眾提出確實證據,若未有證據,該民眾及媒體不應在未查證狀況下貿然報導或散播謠言)。票貼平日柵欄都是開放且可進入公廁的,僅於晚上10點之後才關起來,避免先前吸毒、遊民躲入女廁等狀況再發生。扭曲事實(五):明華園應負擔園區外紅磚整修工作澄清:當初明華園以市府譽揚團隊團隊條例獲文化局邀請進駐,但並非整個園區都交給明華園,僅園區的B、C兩棟倉庫由明華園進駐、未來並做明華園八十年的服裝、道具等珍貴文物展覽空間,開放民眾免費參觀。A倉目前由文化局管理,設有糖部文物展,園區外部屬於公共空間,非明華園管轄範圍。將園區外的紅磚不平整歸咎明華園的疏失與事實不符,第一:此紅磚並非明華園施作;第二,此區域管轄權也非明華園所有。明華園僅是進駐後,發現公園雜草、蚊蟲滋生,公園外及倉庫內爬滿蜈蚣,便主動義務協助公園綠化,其後市府亦指派公園處負責園區整理。明華園除捐樹外,並與台北市政府樹銀行爭取山櫻花、青楓、流蘇等台灣原生宿霧樹種移至糖部種植。這些都是義務工作,但並不就代表明華園也要義務幫忙維護整個園區,連公共區域設備壞掉都要賴到明華園頭上,有失公允。扭曲事實(六):文化局為明華園進駐補助700萬經費澄清:有議員提出,台北市政府為明華園進駐補助糖部倉庫室內裝修工程費200萬及排練場設備費用500萬,總計700萬。第一:B倉是市政府設定未來要開放社區團體、表演團隊與明華園共同使用的場地,市政府在B倉排練場的硬體設備及劇場室內裝修總經費為500萬,議員故意誇大並扭曲事實。文化局為讓古蹟得以活化使用,因此將B倉設定為小型排練及展演場所,並編列排練及展演場所需的裝修工程費及設備費,但這些錢並不是補助明華園,而是針對未來B倉將對外開放給社團、表演團體作為排練及劇場使用的必要設施。明華園在糖部頂多只能進駐幾年,這些設備不是為了提供特定對象使用而裝設,而是巴里島同時要開放其他團體共用所需。扭曲事實(七):明華園有當二房東賺錢之嫌澄清:有議員將明華園提給文化局的回饋計畫斷章取義,指稱未來團隊使用B倉需酌收三千至一萬元的費用。第一:明華園至今尚未收過任何團體半毛錢,反而為了裝修場地及幫助公園整地綠化,自掏腰包。第二:明華園提交文化局的回饋計畫說明的是:當地社團、表演團隊可免費使用排練場。唯因場地管理需要人事費用、場地清潔、水電、設備耗損維護等,因此針對非萬華地區社團及表演團體才酌收場地清潔維護之成本費用,並註明,三千元至一萬元為暫訂費用。因當初提出回饋計畫時,該倉庫尚未有電力設備,未來可能得依靠發電機發電,才會列出這樣的經費。但有加註營運後若設備改善會再做調整。以上文章寫了很長,只期望能讓大家瞭解,不要再隨有心人炒作話題或以訛傳訛。在此,也感謝一路走來,市府各單位馬爾地夫的付出,原以為只需將該倉庫清理乾淨、基本設備整修好,過程中卻發現問題不斷冒出,至進駐後又發現老房子有漏水問題、屋頂瓦下的木頭腐爛等,但文化局都很有耐心一一克服與解決,只為能讓將此場地一代代傳承下去。也感謝公園管理處在園區整理上付出的心力、包括整頓整片草皮下破爛的磚塊,好讓逐漸枯死的樹木得以重生、種草皮、種樹…等。大片草地公園下,都是這樣大大小小的石塊與磚塊,造成樹木逐漸枯萎公園處協助整地後,清出的大批石塊一個地方的美麗,是眾人齊心齊力的力量堆砌而成的,也呼籲真正為了這塊園地、社區更美好的有心人,以正面的思考而不是為了政治或作秀的心態來看待這裡,如此,這裡的居民才能撇開紛擾,擁有更好的環境。


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!
禮服
創作者介紹

1207

kt47kthfdz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()